ရခိုင္ျပည္နယ္ တရားလႊတ္ေတာ္တရားသူႀကီး ရာထူးမွႏုတ္ထြက္ျခင္း၊ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္အတြင္းက သန္လ်င္ ေရနံခ်က္စက္႐ံု ဗံုးေဖာက္ခြဲမႈ အတြက္အျပစ္ရွိ သည္ဟု စြပ္စြဲကာေသဒဏ္ေပးျခင္းတြင္ ထိုစဥ္ကစစ္ ေထာက္လွမ္းေရး၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မဟုတ္ဟု ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲေဟာင္းက ထုတ္ေဖာ္ေျပာ ဆိုသည္ဟုဆိုေသာ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးနယ္ပယ္မွ သတင္းမ်ားကိုယခုရက္ပိုင္းအတြင္း ၾကားသိလာ ေနရသည္။
ဤသတင္းမ်ားသည္ ေကာင္းသတင္းမ်ားဟု မဆိုႏုိင္ပါ။ အဘယ့္ေၾကာင့္ ဆိုေသာ္ ရခိုင္ျပည္နယ္ တရား လႊတ္ေတာ္တရားသူႀကီး ေဒၚစီစီသည္ “လာဘ္ယူ၍ အာဏာအလြဲသံုးသည္” ဟု ေဖာ္ထုတ္ခံခဲ့ရသူျဖစ္သည္။
ေဒၚစီစီသည္ အာဏာကိုအကာအကြယ္ျပဳကာ လာဘ္ယူသည္ဟု မဇၩိမက မဆိုလိုပါ။ သို႔ေသာ္ ထိုသုိ႔ ေဖာ္ထုတ္ခံရသူတစ္ဦး ရာထူးမွႏုတ္ထြက္သြားျခင္း သည္ ထူးျခားခ်က္တစ္ခုဟု ႐ႈျမင္ပါသည္။ ေဒၚစီစီႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေအာက္တိုဘာ ၂၂ ရက္ သမၼတ႐ံုး၏ ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္လည္း ပုဒ္မ ၃၁၂၊ ပုဒ္မခြဲ(က)ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုတရားစီရင္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၊ ပုဒ္မခြဲ(က) တို႔အရ ဆႏၵအေလ်ာက္ရာထူးမွ ႏုတ္ထြက္ သြားျခင္းဟု ဆိုထားသည္။ မည္သို႔ပင္ဆိုေစဤျဖစ္ရပ္သည္ တရားစီရင္ေရးနယ္ပယ္၏ သတိျပဳဖြယ္ အခ်က္တစ္ခ်က္ဟုေတာ့ ဆိုရမည္ျဖစ္သည္။
အထက္တြင္တင္ျပခဲ့ေသာ အျခားျဖစ္ရပ္ကို ၾကည့္မည္ဆိုပါက သန္လ်င္ဗံုးေဖာက္ခြဲမႈအတြက္ သံသယ ရွိျခင္းခံရသူ ကိုညီညီဦးကို ျပစ္ဒဏ္ေပးျခင္းအတြက္ေထာက္လွမ္း
ဆိုခဲ့ၿပီးေသာ ဥပမာမ်ားေၾကာင့္ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးသည္ သန္႔ရွင္းေသာ တရားစီရင္ေရး၊ လြတ္လပ္ သည့္တရားစီရင္ေရးျဖစ္သည္ဟု ယံုၾကည္၍ မရႏုိင္ပါ။ အလားတူ တရား႐ံုးသည္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ တိုက္႐ုိက္ျဖစ္ေစ၊ သြယ္၀ိုက္၍ ျဖစ္ေစလႊမ္းမိုးမႈ၊ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ား၊ ဖိအားေပး၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ မ်ားကင္းေ၀းၿပီး ဥပေဒမ်ားအတိုင္း အတိအက်လုိက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ လြတ္လပ္စြာ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္ရမည္ ျဖစ္သည္။ တရား႐ံုးသည္ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္တို႔ႏွင့္လြတ္ကင္းၿပီး
မ်ားေျမာင္လွစြာေသာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ငန္းမ်ာ
Mizzima
