ယခုအခါ ဥပေဒပညာ တတ္ကၽြမ္း သူမ်ားေခတ္ဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္။ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတႀကီးထံတြင္လည္း ဥပေဒပညာရွင္ မ်ားရွိပါသည္။ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ တို႔တြင္လည္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားအပါအ၀င္ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားရွိပါ သည္။ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ံုးတြင္ လည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားရွိ၍ ျပည္ေထာင္ စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ အပါအ၀င္ တရား ေရးဌာနတြင္လည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ား ရွိပါသည္။ျပင္ပတရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန မ်ားသည္လည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားျဖစ္ ပါသည္။တကၠသိုလ္အသီးသီးဥပေဒဌာန မ်ားတြင္လည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားရွိ၍၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒခံု႐ံုးတြင္လည္း ဥပေဒပညာရွင္အမ်ားရွိပါသည္။ယခုအခါ ျပည္တြင္းျပည္ပဥပေဒ ပညာရွင္မ်ားကလည္း မိမိတို႔၏ အျမင္ ကို ေန႔စဥ္သတင္းစာမ်ားတြင္လည္းေကာင္း၊ ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္လည္းေကာင္း ေရးသား ေဖာ္ျပလာၾကပါသည္။ျပည္သူမ်ားက ဒီ ဘက္ကေရး ဟုတ္ႏိုးႏိုး ဟိုဘက္ကေရး ဟုတ္ႏိုးႏိုး ျဖစ္ေနရပါသည္။ ျပည္သူမ်ား အမွန္သိသင့္ပါသည္။
ယခုအခါ ပူေလာင္ေနေသာ အ ေရးႀကီး ဥပေဒျပႆနာတစ္ရပ္မွာ ““လႊတ္ေတာ္အသီးသီးကဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီ၊ေကာ္မရွင္ႏွင့္အဖြဲ႕တို႔အား ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ ထည့္သြင္းအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္းသည္ ဖြဲ႕ စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ႏွင့္ညီၫြတ္ျခင္းရွိ/မရွိ”” အနက္ဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတကိုယ္စား ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္က ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံု႐ံုးသို႔ ၂၀၁၂ခုႏွစ္၊တင္သြင္းလႊာအမွတ္(၁)ျဖင့္ တင္သြင္းလာခဲ့ပါသည္။ အဆိုပါခံု႐ံုးဟာ (၂၀၁၂ခုႏွစ္၊မတ္လ ၂၈ရက္)ေန႔က ““လႊတ္ေတာ္အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထား သည့္ေကာ္မတီ၊ေကာ္မရွင္ႏွင့္အဖြဲ႕တို႔ အား ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္း အျဖစ္ထည့္သြင္းအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုျခင္း သည္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္းမရွိေၾကာင္း”” ဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါသည္။
ယင္းစီရင္ခ်က္တြင္ ““ဆက္စပ္သံုး သပ္ၾကည့္ပါက ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အရ ဖြဲ႕စည္းေသာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း ယင္းအဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ ရပ္ကို ကိုယ္စားျပဳေသာ အဖြဲ႕အစည္း ၀င္မ်ား သို႔မဟုတ္ ပုဂၢိဳလ္မ်ားသည္ ျပည္ ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ႏွင့္အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္တို႔မွ ကိုယ္စား လွယ္မ်ားျဖစ္သည္ဟု ရည္ၫႊန္းထားျခင္း မရွိေပ””ဟု လည္းေကာင္း၊
““ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းသည့္ ျပည္ ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ ဟူေသာ စကားရပ္သည္ ျပည္သူ႔လႊတ္ ေတာ္ သို႔မဟုတ္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္ သို႔မဟုတ္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔ႏွင့္တူညီေသာ အဖြဲ႕ အစည္း သို႔မဟုတ္ ပုဂၢိဳလ္မ်ား မဟုတ္ ေၾကာင္း ျမင္သာသည္””ဟူ၍ လည္းေကာင္း၊
““ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕ စည္းသည့္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕ အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ႏွင့္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္သည့္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ကို ကိုယ္ စားျပဳေသာ အဖြဲ႕အစည္း၀င္မ်ား သို႔မ ဟုတ္ ပုဂၢိဳလ္မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ယင္းလႊတ္ေတာ္တို႔၏ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမဟုတ္ၾကေၾကာင္း အဓိပၸာယ္ေကာက္ယူဖြင့္ဆိုရေပမည္””ဟု ေဖာ္ျပထားပါသည္။
(မွတ္ခ်က္။ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေန ခ်ဳပ္၏ တင္သြင္းလႊာတြင္ ေဖာ္ျပပါအဖြဲ႕ အစည္းမ်ားအတြက္ အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ တင္ျပထားခ်က္ကို မေတြ႕ ရွိရပါ။ဤကားစကားခ်ပ္)
အမ်ားျပည္သူလြယ္ကူစြာ နားလည္ ေစရန္ ႐ႈပ္ေထြးေသာ စကားရပ္မ်ားကို ေရွာင္ရွားၿပီးတင္ျပရေသာ္ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္အဖြဲ႕တို႔သည္ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္ပါသလား၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒညီပါသလား ဟု ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒခံု႐ံုးအား ေမး ျမန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတြင္ ““ျပည္ ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္း”” ဆိုေသာ စကားရပ္ကို မၾကာမၾကာ ထည့္သြင္းသံုး စြဲထားေသာ္လည္း သီးျခားအဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ယင္းဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒတြင္ ေဖာ္ျပထားခဲ့ျခင္း မရွိပါ။
သို႔ရာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာ ယာေရးႏွင့္ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီဥကၠ႒က (၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ေမလ ၂၉ရက္)ေန႔တြင္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳ ျပ႒ာန္းလိုက္ပါသည္။ထို႔ေနာက္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္အတြင္း ႏုိင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာ ေရးႏွင့္ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ ဥကၠ႒က ဥပေဒ အသီးသီးကို ဆက္လက္ျပ႒ာန္းခဲ့ၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ (၁၁/၂၀၁၀)ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ(၁၂/၂၀၁၀) အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒ(၁၃/၂၀၁၀) ျပည္ေထာင္ စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဥပေဒ(၂၂/၂၀၁၀) ျပည္ ေထာင္စု စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ဥပေဒ(၂၃/၂၀၁၀) တို႔တြင္ ““ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္း”” ဆိုေသာ စကားရပ္ကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆို ထားရာ၌ ““ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ႏွင့္အမ်ဳိးသားလႊတ္ ေတာ္တို႔က ဖြဲ႕စည္းသည့္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္အဖြဲ႕တို႔ကိုလည္းေကာင္း”” ဆိုသည္ဟု ဖြင့္ဆိုထားပါသည္။
လြယ္ကူစြာတင္ျပရေသာ္ ““ျပည္ ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္း”” ဆိုေသာ စကားရပ္ကို ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတြင္ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုထားမႈ မရွိပဲ၊တည္ဆဲ ဥပေဒ(၅)ရပ္၌ အတိအက် အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးထားပါသည္။
(မွတ္ခ်က္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ တြင္ မည္သည့္စကားရပ္ကိုမွ သီးျခား အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုထားသည္ကို မေတြ႕မိပါ။ ဤကား စကားခ်ပ္သာျဖစ္ပါသည္၊)
တာ၀န္ရွိသူမ်ားက ကတိသစၥာျပဳ ၾကရာ၌ ““ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ၿပီး ႏုိင္ငံေတာ္၏ဥပေဒကိုလည္း လိုက္ နာပါမည္။ျပည္ေထာင္စုမၿပိဳကြဲေရး၊တိုင္း ရင္းသားစည္းလံုးညီၫြတ္မႈ မၿပိဳကြဲေရး၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာတည္တံ့ခိုင္ၿမဲေရး တို႔ကို ထာ၀စဥ္ ဦးထပ္ပန္ဆင္ေဆာင္ ရြက္ပါမည္”” အစရွိသည္ျဖင့္ သစၥာျပဳထား သူမ်ားက သစၥာထားမႈကို မေဖာက္ဖ်က္ သင့္ၾကပါ။ျပည္သူတို႔ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ား မပ်က္သုန္းေစသင့္ပါ။ျပည္သူမ်ားက မိမိ တို႔၏ လူမႈဘ၀တိုးတက္မႈအတြက္ ေမွ်ာ္ လင့္ခ်က္ထားေနၾကပါသည္။တရားဘာ ၀နာအားထုတ္ရန္သြားေသာ ဘခင္ႀကီး ၏ မ်က္ကြယ္တြင္ သားမ်ားက တစ္ဦး ႏွင့္တစ္ဦး အဆင့္ခြဲၾက၊လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိသမွ် အစြမ္းကုန္ႀကဲက် လုပ္ၾကမည္ဆိုပါက မိခင္ျပည္သူအဖို႔ ယူႀကံဳးမရျဖစ္ေတာ့ မည္ဟု ဧကန္မလြဲပါ။
မည္သူမွားသည္၊မည္သူမွန္သည္ကို ျပည္သူသိပါသည္။မည္သူေကာင္းသည္၊ မည္သူမေကာင္းသည္ကိုလည္း ျပည္သူ သိပါသည္။ ျပည္သူအားကိုးရေသာ သားေကာင္း၊သမီးေကာင္း မ်ားျဖစ္ၾက ရန္လိုပါသည္။ေနာင္လာေနာက္သား မ်ားအတြက္ နမူနာေကာင္းမ်ားထားရစ္ ခဲ့ၾကရပါမည္။ညႇိႏႈိင္းတိုင္ပင္၍ အေျဖ ရွာ သည့္နည္းမွာ အေကာင္းဆံုးရလဒ္ျဖစ္ပါ လိမ့္မည္။ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတႀကီး၏ အဆို အမိန္႔တစ္ခုမွာ ျပည္သူတို႔အား ႏွစ္သက္ ေစခဲ့ပါသည္။တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က က်ဆံုးရင္လည္း ျပည္သူတို႔အား ႏွစ္သက္ ေစခဲ့ပါသည္။တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က က်ဆံုးရင္းလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပည္သူ က်ဆံုးတာပါဘဲ။တပ္မေတာ္ဘက္က က် ဆံုးရင္လည္း ျပည္သူက်ဆံုးတာပါပဲ ဟူ ၍ ျဖစ္ပါသည္။
ဥပေဒတတ္ကၽြမ္းေသာ ပညာရွင္ မ်ားက မိမိတို႔ဆည္းပူးတတ္ကၽြမ္းလာ ေသာ ဥပေဒပညာႏွင့္အလုပ္အေႂကြးျပဳ မည္ဆိုပါက မိမိတတ္ကၽြမ္းေသာ ဥပေဒ ပညာအေပၚ သစၥာရွိၾကရပါမည္။နာယက ဂုဏ္ေျခာက္ပါးႏွင့္အညီ က်င့္ႀကံေနထိုင္ ေျပာဆိုၾကရပါမည္။အဂတိတရားကင္း စင္ၾကရပါမည္။ေတာ္တည့္မွန္ကန္စြာ ျပည္သူတို႔၏ မ်က္ႏွာကို ေထာင္ထား၍ အႀကံေပးေဆာင္ရြက္သင့္ၾကပါသည္။ငါႏွင့္ငါသာ ႏႈိင္းစရာဟု မေမာင္မာသင့္ ၾကပါ။ဥပေဒကို က်င့္သံုးလိုက္နာသေရာင္ ႏွင့္ဥပေဒပညာရွင္ဘ၀မွ ဥပေဒအာဏာ ရွင္မ်ား မျဖစ္ၾကေစလိုပါ။ျပည္သူခ်စ္ ေသာ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားအျဖစ္ ခံယူပါ။ သားစဥ္ေျမးဆက္တန္ဘိုးရွိေသာ နာမည္ ေကာင္းျဖင့္ ေက်ာ္ၾကားေသာ ဥပေဒ ပညာရွင္မ်ားအျဖစ္ ဂုဏ္သတင္းေမႊးသူ မ်ား ျဖစ္ၾကပါေစ—-။
ref: Hot News Journal
.jpg)
